Trong những ngày gần đây, các diễn biến liên quan đến những người đồng hành, trợ duyên cho hạnh tu của Sư Minh Tuệ luôn nhận được sự quan tâm lớn từ dư luận. Đặc biệt, những tranh cãi và khác biệt quan điểm giữa các cá nhân nổi bật trong cộng đồng này đã trở thành tâm điểm chú ý. Mới đây, ông Nguyễn Sơn đã đăng tải một video chia sẻ những góc nhìn của mình về một số sự việc, trong đó đáng chú ý là quan điểm về ông Thân Thành Vũ và sự việc liên quan đến sư Minh Nhuận, cũng như tin đồn về việc thuê đất tại Bồ Đề Đạo Tràng.
Theo ông Nguyễn Sơn, ông từng rất tán thán những việc làm của ông Thân Thành Vũ dành cho tăng đoàn và Sư Minh Tuệ. Tuy nhiên, trong video mới nhất, ông bày tỏ sự thất vọng về những bài viết của ông Thân Thành Vũ được cho là tấn công ông Phước Nghiêm và binh vực sư Minh Nhuận “một cách bất chấp”. Ông Nguyễn Sơn nhấn mạnh rằng sư Minh Nhuận, mặc dù đang khoác y phấn tảo và tu tập theo hạnh đầu đà, nhưng lại có những phát ngôn đầy sân si, thị phi trên mạng xã hội, điều mà nhiều vị sư khác đi theo Sư Minh Tuệ hiện đang tránh làm. Ông Nguyễn Sơn cho rằng đạo hạnh và hiểu biết của sư Minh Nhuận còn “non nớt”, thậm chí “còn thua cả anh Phước Nghiêm”, nhưng lại tấn công những người được xem là bậc “sư huynh” của mình bằng những lời phỉ báng, vu khống.
Một trong những vấn đề trọng tâm mà ông Nguyễn Sơn đề cập là tin đồn cho rằng mảnh đất các thầy đang ở tại Bồ Đề Đạo Tràng là do ông Phước Nghiêm thuê và ông Phước Nghiêm làm khó sư Minh Nhuận trong việc ra vào. Ông Nguyễn Sơn khẳng định những điều này là “vu khống”. Ông giải thích rằng mảnh đất này là do một người khác “cho mượn”, chứ không phải “cho thuê”. Tuy nhiên, theo ông Nguyễn Sơn, thông tin này đã bị xuyên tạc qua lời của “Tuấn Mỹ” (một người được đề cập trong video), biến thành mảnh đất thuê và ông Phước Nghiêm không muốn cho sư Minh Nhuận vào.
Ông Nguyễn Sơn cung cấp thông tin từ ông Phước Nghiêm cho biết, chủ đất đã nghe được tin đồn về việc cho thuê đất với giá 17.000 Rupee mỗi ngày và đã mời ông Phước Nghiêm làm việc vì cho rằng thông tin này đã “đổ oan” cho họ.
Trong bối cảnh tin đồn về việc thuê đất lan truyền, ông Nguyễn Sơn nhắc đến một bài viết mới của ông Thân Thành Vũ. Trong bài viết này, ông Thân Thành Vũ được cho là đã nói: “Anh em nào đang ở Bồ Đề đạo tràng tìm thuê một địa điểm khác phù hợp cho các sư thầy. À kết hạ 3 tháng thì tôi cúng dường 1000 USD một tháng.”
Ông Nguyễn Sơn cho rằng bài viết này của ông Thân Thành Vũ là “hồ đồ” và thể hiện sự thiếu hiểu biết về tình hình thực tế, nơi đất đai dành cho các thầy đều là được cho mượn. Việc ông Thân Thành Vũ đưa ra đề nghị thuê đất và được cho là ủng hộ một người “đầy rẫy sự sân si, thích lên mạng xã hội làm thị phi” như sư Minh Nhuận, trong khi lại tấn công những người đang trợ duyên cho các thầy, khiến ông Nguyễn Sơn cảm thấy ông Thân Thành Vũ “đã đi sai con đường”. Ông Nguyễn Sơn còn đưa ra nhận định rằng “có thể sau này chính bản thân của anh Thành Vũ sẽ đi theo cái con đường của anh tiến sĩ”, ám chỉ việc đi vào một con đường sai lầm tương tự một nhân vật khác được biết đến trước đó.
Trước những hành động và phát ngôn của sư Minh Nhuận, ông Nguyễn Sơn kêu gọi những người yêu mến thầy Minh Tuệ nên lên tiếng kêu gọi sư Minh Nhuận “nên hoàn tục”, “xả y về đời” để tự do bày tỏ quan điểm cá nhân, thay vì khoác trên mình chiếc y phấn tảo mà lại có những hành vi “phá nát hạnh đầu đà” và “làm ô uế” chiếc y, ảnh hưởng đến con đường tu tập của các thầy khác. Ông đặc biệt kêu gọi cộng đồng Phật tử nên vào các kênh của “Tuấn Mỹ” nơi sư Minh Nhuận trả lời để bày tỏ quan điểm này.
Ngoài ra, ông Nguyễn Sơn cũng đề cập đến sự việc liên quan đến ông Tuấn Nga. Mặc dù ông Tuấn Nga đã về nước, ông Nguyễn Sơn vẫn muốn chỉ ra sự “giả dối” trong hành vi của người này. Ông dẫn chứng một bài viết gần đây của ông Tuấn Nga có chứa những câu nói mang tính triết lý như “Kẻ thù lớn nhất chính là lòng ngã mạn”, “Sự từ bi nhất là yêu thương kẻ thù”, “Phước báo lớn nhất là được gật gần bậc chân tu giác ngộ”.
Ông Nguyễn Sơn đặt câu hỏi về sự chân thành của ông Tuấn Nga khi đối chiếu những câu nói này với hành động của ông ta. Ông cho rằng ông Tuấn Nga đã “tấn công đối với một cái người mà người ta đã khó khăn trăm bề” như ông Phước Nghiêm (người đã gắn bó trợ duyên từ lâu), mà không có bằng chứng cụ thể. Việc ông Tuấn Nga nói rằng việc các thầy bị hạn chế ở Sri Lanka là do ông Phước Nghiêm làm từ thiện, trong khi phía chính quyền sở tại lại nói do có đơn tố giác giả tu và giữ hộ chiếu, càng cho thấy sự mâu thuẫn. Ông Nguyễn Sơn kết luận rằng ông Tuấn Nga đã không học được sự từ bi từ Sư Minh Tuệ dù có cơ hội ở gần bậc chân tu, mà vẫn “sân si đố kỵ người này đố kỵ người kia” trên mạng xã hội, thể hiện sự “giả tạo trắng trợn”.
Tóm lại, theo những chia sẻ từ ông Nguyễn Sơn, bức tranh về những người đồng hành và trợ duyên cho hạnh tu của Sư Minh Tuệ đang có nhiều mâu thuẫn nội bộ, với sự khác biệt lớn về quan điểm và hành xử giữa các cá nhân. Những sự việc như việc ông Thân Thành Vũ bày tỏ quan điểm ủng hộ sư Minh Nhuận hay tin đồn về đất đai tại Bồ Đề Đạo Tràng, cùng với hành xử của ông Tuấn Nga, đều được ông Nguyễn Sơn nhìn nhận một cách tiêu cực, cho rằng chúng đi ngược lại tinh thần tu tập và gây ảnh hưởng xấu đến cộng đồng.
Trước những quan điểm trái chiều và sự phức tạp của các mối quan hệ được nêu trong câu chuyện này, theo bạn, việc giữ gìn sự thanh tịnh và đúng đắn trong tu tập và hộ trì Chánh pháp cần những yếu tố nào từ cả người xuất gia lẫn cư sĩ?
Tài liệu tham khảo:
- Video của Nguyễn Sơn đăng tải tối ngày 24/5/2024.
