Thông tin lan truyền gây xôn xao dư luận gần đây liên quan đến đoàn hành khất của Minh Tuệ. Xuất hiện thông tin cho rằng cảnh sát đã can thiệp, đồng thời nhiều cáo buộc nghiêm trọng được đưa ra nhằm vào Phước Nghiêm và các tình nguyện viên đi theo hỗ trợ.
Theo thông tin được chia sẻ, cảnh sát đã đến nơi đoàn nghỉ ngơi và tịch thu nồi cơm điện, khiến đoàn gặp khó khăn trong việc ăn uống. Vụ việc này được cho là có thể liên quan đến các vấn đề an ninh trật tự phát sinh gần đây.
Song song với thông tin trên, một tình nguyện viên được cho là đã chia sẻ những câu chuyện gây sốc. Đáng chú ý là cáo buộc liên quan đến Phước Nghiêm, người này bị tố cáo có mối quan hệ qua lại với một cá nhân khác tên “Con thích ăn chay”, thậm chí có thông tin cả hai đã ngủ nghỉ cùng nhau trong nhà xác. Thông tin này được cho là giải thích cho việc “Con thích ăn chay” lên tiếng bênh vực Phước Nghiêm và Minh Tuệ.
Những thông tin này đặt ra nhiều câu hỏi về mục đích thực sự của một số cá nhân đi theo hỗ trợ Minh Tuệ. Nhiều người cho rằng đoàn hành khất này đang bị biến thành “cây ATM” để một số tình nguyện viên và cá nhân như Phước Nghiêm lợi dụng kiếm tiền. Việc kêu gọi quyên góp, nhận tiền từ Phật tử bị xem là hành vi sai trái, đặc biệt khi nó diễn ra công khai trước mặt Minh Tuệ mà không có sự ngăn cản.
Nghiêm trọng hơn, xuất hiện cáo buộc cho rằng số tiền quyên góp từ Phật tử đã được sử dụng để đầu tư vào tiền ảo và Bitcoin. Một số nguồn tin nội bộ, bao gồm cả chia sẻ được cho là từ Minh Nhuận, đã tiết lộ việc Phước Nghiêm tham gia vào hoạt động đầu tư này, thậm chí nhắc đến một loại “coin” mang tên “Minh Tuệ coin”. Điều này lặp lại những cảnh báo từng được đưa ra trước đây bởi người tên “Anh Báu” về việc tình nguyện viên lợi dụng hình ảnh Minh Tuệ để đầu tư tiền ảo.
Cáo buộc còn mở rộng đến các cá nhân khác như Minh Pháp, người được cho là đã xuống tóc và đi theo đoàn nhằm tạo danh tiếng trên mạng xã hội, từ đó thu hút Phật tử u mê để dụ dỗ đầu tư vào tiền ảo. Tài khoản ngân hàng của một người tên Minh Ý cũng được nhắc đến là nơi Phước Nghiêm kết nối để nhận tiền từ Phật tử. Những chi tiết này làm dấy lên nghi ngờ về một mạng lưới hoặc mối liên hệ giữa các cá nhân trong đoàn hành khất nhằm lừa đảo và trục lợi.
Câu hỏi lớn được đặt ra là liệu Minh Tuệ có biết về những hoạt động này hay không, và tại sao các hành vi sai trái như kêu gọi quyên góp, nhận tiền lại diễn ra công khai mà không bị ngăn cấm. Một số ý kiến suy đoán rằng sự không phản ứng của Minh Tuệ có thể ngầm cho phép hoặc thậm chí là “tác ý” cho các hoạt động tài chính này, bất chấp giới luật về việc không được giữ tiền bạc.
Tổng thể, những thông tin và cáo buộc lan truyền đang vẽ nên một bức tranh tiêu cực về những vấn đề phát sinh trong đoàn hành khất đi theo Minh Tuệ, đặc biệt liên quan đến việc lợi dụng lòng tin của Phật tử và mục đích thực sự của một số cá nhân đi cùng. Điều này khiến nhiều người đặt câu hỏi về tính chân chính của việc tu học đang diễn ra.
