Những diễn biến mới liên quan đến đoàn bộ hành của ông Lê Anh Tú, hay còn được biết đến là Thích Minh Tuệ, tại Ấn Độ tiếp tục thu hút sự chú ý của dư luận. Mới đây, thông tin về việc Minh Nhuận, một người đi cùng đoàn, đã chính thức rời đi sau những tranh cãi với Phước Nghiêm, một thành viên khác trong đoàn, đã gây xôn xao. Vụ việc không chỉ dừng lại ở mâu thuẫn cá nhân mà còn làm lộ ra những cáo buộc nghiêm trọng về vấn đề tài chính trong quá trình vận hành của đoàn.
Sự việc bắt nguồn từ việc Minh Nhuận bày tỏ ý định muốn đảm nhận vai trò “thị giả” trong đoàn. Đây được mô tả là một vị trí có ảnh hưởng lớn, được cho là đóng vai trò trung gian trong việc tiếp nhận những người muốn gia nhập đoàn cũng như quản lý các khoản quyên góp từ Phật tử. Tuy nhiên, đề xuất này đã vấp phải sự phản đối quyết liệt từ Phước Nghiêm.
Theo Phước Nghiêm, việc Minh Nhuận “xả y” (tức là cởi bỏ y phục tu hành để hoạt động như một tình nguyện viên hoặc người hỗ trợ) là không phù hợp với hành đầu đà mà đoàn đang thực hiện. Phước Nghiêm cho rằng đoàn không cần người bảo vệ theo cách thông thường, vì đã có giới luật che chở. Việc xả y để làm tình nguyện viên bảo vệ được coi là không hợp lý.
Trước sự phản đối này, Minh Nhuận viện dẫn quy tắc trong đạo Phật cho phép một vị sư có quyền xả bỏ y giáo tối đa bảy lần. Tuy nhiên, cuộc tranh luận vẫn tiếp diễn mà không đi đến hồi kết.
Để làm rõ vấn đề, Phước Nghiêm đã trực tiếp hỏi ý kiến của các thành viên khác trong đoàn và cả ông Lê Anh Tú. Kết quả, phần lớn các vị sư đều không đồng ý với việc Minh Nhuận làm thị giả. Khi gặp ông Lê Anh Tú, ông cũng khẳng định không cần một người với chức danh thị giả trong đoàn hiện tại, lý giải rằng mục đích của ông là tu học và chỉ khi nào đạt được thành tựu giác ngộ (trở thành A La Hán Chánh Đẳng Giác) mới cần thị giả đi cùng.
Sau khi thông tin về việc đa số không ủng hộ và quan điểm của ông Lê Anh Tú được làm rõ, Minh Nhuận đã chủ động quyết định rời khỏi đoàn bộ hành. Trước khi rời đi, Minh Nhuận hỏi liệu sáng hôm sau có thể đến khất thực cùng đoàn được không, nhưng ông Lê Anh Tú đã từ chối, nêu rõ rằng nếu muốn quay trở lại đoàn thì phải đắp y trở lại. Điều này cho thấy đoàn hiện tại không còn nhu cầu đối với những người xả y để làm tình nguyện viên bảo vệ, bởi số lượng tình nguyện viên đã đủ nhiều.
Bên cạnh mâu thuẫn về vai trò thị giả, thông tin được đưa ra còn hé lộ những cáo buộc về động cơ đằng sau hành động của Minh Nhuận. Theo nguồn tin, việc Minh Nhuận xả y và muốn làm tình nguyện viên được cho là xuất phát từ việc nghe tin đồn từ Đoàn Văn Báo rằng Phước Nghiêm đang giữ một khoản tiền quyên góp rất lớn, được ước tính lên tới 5 đến 6 triệu đô la Mỹ, và những người tình nguyện viên thân cận đều được chia một phần đáng kể. Thông tin này khiến Minh Nhuận được cho là nhận thấy việc tu hành theo đoàn “vô ích” so với khoản tiền tiềm năng có được, từ đó nảy sinh ý định chiếm đoạt vị trí và đòi chia phần từ Phước Nghiêm.
Sự việc này cũng làm dấy lên những cáo buộc gay gắt đối với Phước Nghiêm. Theo lời tố cáo, trong suốt chuyến đi từ Thái Lan đến Ấn Độ, Phước Nghiêm được cho là không bỏ ra một đồng nào để chi tiêu cho đoàn. Các khoản chi lớn như thuê xe buýt, mua vé máy bay, làm visa đều do ba vị Phật tử nữ từ Úc tài trợ toàn bộ. Mặc dù Phước Nghiêm đã đứng ra kêu gọi một lượng lớn tiền quyên góp từ Phật tử với mục đích hỗ trợ đoàn, nhưng số tiền này lại được cho là không sử dụng đúng mục đích mà bị giữ lại. Việc Phước Nghiêm không công khai sự giúp đỡ từ các Phật tử Úc cũng khiến nhiều người lầm tưởng rằng chính Phước Nghiêm là người chi trả mọi chi phí cho đoàn.
Theo cáo buộc, vai trò của Phước Nghiêm trong đoàn chỉ là người kêu gọi và trục lợi từ tiền từ thiện, chứ không thực sự giúp ích được gì về mặt hành chính giấy tờ hay tiền bạc vật chất. Thậm chí, hành vi và phát ngôn của Phước Nghiêm còn được cho là gây ảnh hưởng xấu đến hình ảnh của đoàn bộ hành. Dư luận đặt câu hỏi về việc tại sao Phước Nghiêm vẫn cố gắng bám víu lấy đoàn khi không có vai trò hỗ trợ rõ ràng về mặt vật chất hay thủ tục pháp lý, đặc biệt khi đối diện với những cáo buộc về việc quản lý tài chính không minh bạch.
Với việc Minh Nhuận đã rời đi, Phước Nghiêm tạm thời được cho là “người chiến thắng” trong cuộc đấu đá nội bộ này. Phước Nghiêm vẫn tiếp tục hoạt động và livestream cùng đoàn, được hỗ trợ bởi một số tình nguyện viên thân cận như Hoàng Mập, Minh Ý, Đỗ Thành Lưng, Trần Thanh Hiền, những người này được cho là chịu sự chi phối của Phước Nghiêm. Tình hình trong đoàn bộ hành được nhận định là “vẫn như cũ”, Phước Nghiêm tiếp tục “dẫn dắt” và được cho là sử dụng đoàn như một công cụ để kiếm tiền trên mạng xã hội.
Thông tin về số tiền quyên góp khổng lồ (5-6 triệu USD, tương đương khoảng 150-160 tỷ VND) được cho là do Phước Nghiêm quản lý đã khiến nhiều Phật tử lo ngại. Dư luận cho rằng những người đã quyên góp tiền có quyền yêu cầu Phước Nghiêm chuyển trả lại toàn bộ số tiền đó, bởi nó không được sử dụng đúng mục đích ban đầu là hỗ trợ đoàn bộ hành của ông Lê Anh Tú. Nếu Phước Nghiêm không trả lại, hành vi này có thể bị xem là lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Trong bối cảnh này, thông tin từ Đoàn Văn Báo, người được giới thiệu là Thượng tá Công an, Giảng viên trường Đại học An ninh Nhân dân, về việc sẽ can thiệp và đưa Phước Nghiêm từ Ấn Độ về Việt Nam để xử lý theo quy định pháp luật đang được nhiều người quan tâm và chờ đợi. Dư luận bày tỏ hy vọng những tuyên bố của ông Đoàn Văn Báo là sự thật và cơ quan chức năng sẽ làm rõ mọi vấn đề liên quan đến các khoản tiền quyên góp và hành vi của Phước Nghiêm.
Ngoài những lùm xùm nội bộ đoàn, tại khu vực đoàn bộ hành đang ẩn tu và thọ thực ở Ấn Độ còn xảy ra những vụ xô xát, công kích giữa các YouTuber người Việt theo sát đưa tin. Các YouTuber như Phương Nguyễn, Hoàng Mập, Tuấn Gà Mái, Thái Tâm được nhắc tên trong các vụ việc tranh cãi, thậm chí là ẩu đả. Một vụ việc cụ thể là Phương Nguyễn đối chất với Thái Tâm về việc Thái Tâm không giữ lời hứa “chặt ngón tay” nếu có YouTuber Việt nào tác động đến Trương Quốc Tuấn (M16), trong khi nhiều người đã làm như vậy mà Thái Tâm vẫn không thực hiện lời nói của mình. Một vụ tranh cãi khác xảy ra giữa Phúc Hồ và Hoàng Mập liên quan đến bình luận về tình trạng của đoàn.
Trước những vụ việc này, có ý kiến cho rằng cộng đồng YouTuber người Việt ở nước ngoài nên đoàn kết, tôn trọng lẫn nhau thay vì chỉ trích, công kích gây ảnh hưởng xấu đến hình ảnh chung của người Việt.
Tóm lại, vụ việc Minh Nhuận rời đoàn bộ hành của ông Lê Anh Tú đã phơi bày nhiều mâu thuẫn và đặc biệt là những cáo buộc nghiêm trọng về việc quản lý và sử dụng tiền quyên góp liên quan đến Phước Nghiêm. Trong khi Phước Nghiêm vẫn tiếp tục hoạt động cùng đoàn, dư luận và những người quyên góp đang chờ đợi sự làm rõ từ các bên liên quan và có thể là sự can thiệp của cơ quan chức năng để làm sáng tỏ vấn đề tài chính.
Trước những thông tin và cáo buộc liên tiếp xuất hiện, vai trò và trách nhiệm của những người đồng hành, hỗ trợ đoàn bộ hành của ông Lê Anh Tú thực sự là gì?
Tài liệu tham khảo:
- Bài viết gốc được cung cấp (Nguồn: M khó T vi trên nền tảng YouTube – Tiêu đề: “Tin Vui! Nhuận Lé Đấu Thua Phước Nghiêm Bị Đuổi Khỏi Sư Minh Tuệ”)
