Những tranh cãi xung quanh hành trình tu tập của ông Thích Minh Tuệ vẫn tiếp diễn, đặc biệt là về vai trò và động cơ của những người đi theo hỗ trợ hay bình luận về ông. Gần đây, nhiều ý kiến đã được đưa ra nhằm vạch trần điều mà họ cho là “âm mưu” trục lợi và sự “u mê” của một số cá nhân, nhóm người.
Một trong những vấn đề nổi cộm được đề cập là việc kêu gọi donate (quyên góp tiền) dưới danh nghĩa hỗ trợ ông Minh Tuệ. Đáng chú ý, cáo buộc này hướng về một số người từng xuất hiện công khai, bao gồm cả việc xin tiền để mua đất xây chùa cho ông. Tuy nhiên, theo những người phản biện, điều này hoàn toàn đi ngược lại với hạnh đầu đà mà ông đang thực hành – không nhận tiền, không nhận tài sản cố định. Họ cho rằng những lời kêu gọi này chỉ là cách để những người đó trục lợi từ hình ảnh của ông Thích Minh Tuệ.
Một câu chuyện khác bị cho là bịa đặt để tô vẽ vai trò của người “hộ pháp” là vụ việc hộ chiếu bị rơi xuống giếng. Nguồn tin mới khẳng định ông Minh Tuệ đã nói không phải hộ chiếu mà là vật khác, và câu chuyện về việc nhảy xuống giếng sâu 20m để lấy hộ chiếu là hoàn toàn sai sự thật. Điều này củng cố thêm nghi ngờ về sự trung thực của một số tình nguyện viên đi theo đoàn.
Điểm mấu chốt gây tranh cãi dữ dội là luận điệu của một số người khi họ lập luận rằng nếu mọi người (bao gồm tình nguyện viên và YouTuber) rời đi, ai sẽ lo cho ông Minh Tuệ khi ông đau ốm, cần đi lại (mua vé, visa), cần phiên dịch hay chỉ đơn giản là cần cơm nước, chỗ ngủ. Họ nhấn mạnh vai trò thiết yếu của mình trong việc “chăm sóc” ông.
Tuy nhiên, những người chỉ trích mạnh mẽ quan điểm này. Họ cho rằng đây là sự hiểu sai trầm trọng về hạnh đầu đà và nguyên tắc tùy duyên. Ông Thích Minh Tuệ đã đi bộ 6 năm một mình mà không cần ai “chăm bẵm” như vậy. Việc quá lo lắng, sắp đặt mọi thứ từ bữa ăn, chỗ ngủ đến việc đi lại, y tế… chính là đang phá vỡ sự tùy duyên và con đường tu tập đầy thử thách của ông. Theo họ, nếu tu tập mà mọi thứ đều được chuẩn bị sẵn, được “chải thảm đỏ”, được lo lắng từ A đến Z, thì sẽ không còn khó khăn, không còn chướng ngại để vượt qua, và do đó, khó có thể đạt được thành tựu trên con đường giác ngộ.
Vụ việc đoàn bị yêu cầu rời khỏi Sri Lanka cũng được dẫn chứng như một hậu quả trực tiếp của việc một số người đi theo đã thực hiện hoạt động từ thiện trái phép hay kêu gọi donate không đúng quy định, chứ không phải do sự phá hoại của người khác như những người này đổ lỗi ban đầu.
Tóm lại, những phân tích này cho rằng đằng sau vỏ bọc “thương thầy”, “lo cho thầy” của một bộ phận người đang bám theo hay bình luận về ông Minh Tuệ, là nguy cơ trục lợi cá nhân, sự hiểu sai về hạnh đầu đà và đi ngược lại với nguyên tắc tùy duyên, gây ảnh hưởng tiêu cực đến con đường tu tập chân chính.
